Postawy Polaków wobec narzuconej władzy tematami tegorocznej matury z historii


Postawy Polaków wobec narzuconej im władzy był tematem obu tematów na tegorocznej maturze z historii. Jeden temat dotyczył postaw Polaków wobec zaborców w XIX w., drugi postawy wobec komunistycznej władzy w latach 1945-1956.

The_Polish_Plumb_CakeNajtrudniejszym, a zarazem najwyżej punktowanym zadaniem na rozszerzonej maturze z historii jest wypracowanie. Można z niego uzyskać, aż 20 na 50 wszystkich możliwych punktów. W poprzednich latach wśród tematów królowały zagadnienia stosunków pomiędzy Rzeczpospolitą a jej sąsiadami.

W tym roku tematy brzmiały:

Temat I

Bić się czy nie bić? Scharakteryzuj i oceń postawy Polaków wobec zaborców w XIX wieku.

Temat II

Przystosowanie czy opór? Scharakteryzuj i oceń postawy Polaków wobec władzy komunistycznej w latach 1945–1956.

W poprzednim roku w jednym z tematów maturalnych z historii pojawiła się po raz pierwszy starożytność, w którym należało ocenić Aleksandra Wielkiego. Drugi temat dotyczył oceny dróg do niepodległości na przykładzie działań Romana Dmowskiego i Józefa Piłsudskiego.

Znajdujące się w portalu artykuły nie zawsze prezentują opinie zgodne ze stanowiskiem całej redakcji. Zachęcamy do dyskusji nad treścią przeczytanych artykułów, by to zrobić wystarczy podać swój nick. O naszych artykułach możesz także porozmawiać na naszym forum. Na profilu "historia.org.pl" na Facebooku na bieżąco informujemy o nowych artykułach. Możesz także napisać własny artykuł i wysłać go na adres naszej redakcji.

3 komentarze

  1. Piotrek napisał(a):

    W tym roku były tematy wybitnie polityczne, ale to pikuś, mniejszym pikusiem jest już osobista opinia oceniającego, czyli czy uzna, że lepiej było z bronią w ręku czy odbudowywać państwo, czy lepiej było stać wiernie i budować gospodarkę czy co pokolenie tracić młodych ludzi przez 3/4 stulecia...

    • Krzysztof Osinski napisał(a):

      Zawsze jest margines na subiektywną ocenę sprawdzającego. Jednak wystarczy odpowiednio umotywować swoje twierdzenia i tak naprawdę sprawdzający, nawet nie zgadzając się z takim stanowiskiem, wiele uczynić nie może, bo teza sama się broni.

      • Piotrek napisał(a):

        To nie takie proste. Hasło: Stoimy wiernie przy Tobie Najjaśniejszy Panie i stać chcemy na moście nad Wisłą jest czymś normalnym. To samo hasło wykrzyczane w Warszawie - zakrawa na ironię i lekką głupotę. W Wielkopolsce czy na Śląsku - traktowano coś takiego jako część istniejącego prawa którego trzeba przestrzegać.

Zostaw własny komentarz