Artykuły z tagiem:: "Andrzej Zieliński"
„Sarmaci, katolicy, zwycięzcy. Kłamstwa, przemilczenia i półprawdy w historii Polski” — A. Zieliński — recenzja
Ile było chrztów Polski? Gdzie jest metryka Mieszka I? Kto wymyślił nazwę Polska? Czy pochodzimy od Sarmatów? Czy Jagiełło był prostakiem z Litwy? Czy Rzeczpospolita była krajem bez stosów? A kto wstąpił na działo? I za co kochamy Wallenroda? Na te i na inne pytania, wątpliwości oraz kłamstwa i mity w historii Polski odpowie w […]
Mistrzostwa Polski w Lekkoatletyce w 1965 roku, czyli spektakl jednego aktora - Wiesława Maniaka
W historii każdego miasta dostrzec można wydarzenia sportowe, które z czasem urosły do rangi legendarnych. Mimo upływu lat, starsi kibice opowiadają o nich potomkom, przekazując tym samym swoje najwspanialsze stadionowe wspomnienia. W przypadku Szczecina, są one przede wszystkim związane z piłką nożną oraz tamtejszą Pogonią, która na przestrzeni lat niejednokrotnie powodowała u mieszkańców tego portowego […]
„Przekleństwo tronu Piastów” - A. Zieliński - recenzja
Niedawno ukazało się na polskim rynku kolejne wydanie książki Andrzeja Zielińskiego pt. Przekleństwo tronu Piastów. Jest to jedna z kilku pozycji w dorobku autora, w których porusza tematykę średniowiecznej historii Polski. Każdą z nich uznać można za kontrowersyjną albo przynajmniej nietypową - autor bowiem ma w zwyczaju miewać inne zapatrywania na bieg dziejów niż większość […]
„Władysław Łokietek. Niezłomny czy nikczemny?” – A. Zieliński – recenzja
W roku 2010 Andrzej Zieliński wydaje książkę Władysław Łokietek. Niezłomny czy nikczemny? – monografię Władysława Łokietka, która jest inna od wielu dotychczasowych. Autor raz jeszcze prześledził losy króla, opisał je i postanowił odpowiedzieć na pytanie, które zapewne wielu historyków czy też amatorów historii sobie zadaje.
„Oskarżony Jan Długosz” – Andrzej Zieliński – recenzja
Niniejsza książka stanowi niebanalny osąd jednego z najbardziej znanych polskich kronikarzy. Bardzo prostym językiem, ale nie pozbawionym prawniczego słownictwa, nadającego sprawie autentyczności, został opisany wirtualny proces, w którym oskarża się Jana Długosza o subiektywizm historyczny, zakłamania i plagiaty.
