Cenzurować, czy nie cenzurować? |
Jeszcze w lipcu w Rosji jeden z posłów podniósł problem półnagiego Apollo na rosyjskim banknocie o nominale 100 rubli1. Sturublówka rosyjska przedstawia mianowicie kwadrygę powożoną przez greckiego boga, której pierwowzór jest posągiem usytuowanym przed Teatrem Bolszoj w Moskwie, wykutym przez Piotra Klodta.
Kontrowersyjny banknot sturublowy
Argumentem posła przeciwko takiemu „nieodpowiedniemu” obrazowi jest przede wszystkim wrażliwość dzieci i młodzieży, które nie powinny być deprawowane przez tego rodzaju niemalże pornograficzne wizerunki. Roman Khudyakov, ów dbający o morale młodzieży poseł, napisał list otwarty do Banku Centralnego Rosji z apelem o zmodyfikowanie obrazu na banknocie.
Zdaniem Khudyakova, banknot, który przedstawia posąg Apolla wraz z „częściami intymnymi”, które notabene nie są zbyt wyraziste na małym obrazku, narusza ustawę o ochronie nieletnich przed nieodpowiednimi przekazami, które mogą źle wpłynąć na ich rozwój.
I choć mogą w mig pojawić się słowa krytyki, iż w takim wypadku należałoby ocenzurować każdą rzeźbę i obraz, które przedstawiają nagie i półnagie postacie, poseł znajduje na to odpowiedź. Otóż w przeciwieństwie do oryginalnej rzeźby, banknot, zaprojektowany przez artystę Jurija Koverdyayeva, nie posiada żadnej historycznej ani kulturowej wartości, aby uzasadnione było epatowanie na nim nagością. Tymczasem banknoty codziennie oglądają również dzieci.
Artysta sprzeciwił się apelom posła, mówiąc, iż ani Bank, ani Ministerstwo Finansów nie odrzuciły jego projektu, oraz że nie było potrzeby, aby na obrazku przedstawiać rzeźbę nawiązującą do greckiego dziedzictwa kulturowego inaczej, niż wygląda ona w rzeczywistości. Z drugiej strony Apollo na posągu przed Teatrem Bolszoj otrzymał listek figowy, zasłaniający jego części intymne, w 2010 roku, podczas remontu teatru, zaś sturublówka przedstawia obraz Apolla sprzed tej modyfikacji.
W zeszłym tygodniu sprawa otrzymała swoje rozstrzygnięcie. Bank Centralny oddalił zarzuty wrażliwego na nudyzm posła, tłumacząc, iż ani ilustracja nie jest pornograficzna, ani nie jest wystarczająco duża, aby wyraźnie prezentować to, co zdaniem Khudyakova, uwłacza wrażliwości dzieci i młodzieży. Poseł zasugerował z kolei, aby zamiast rzeźby sprzed Teatru Bolszoj zamieścić na banknocie inny zabytek - historyczny port krymski nad Morzem Czarnym.
Pojawiają się głosy, iż oburzenie i protesty posła są zabiegiem bardziej PR-owym, niż rzeczywiście wynikłym z troski o dobro młodzieży. Komentarze dotyczą także nagłego pomysłu na tak dobitne podkreślenie związku Rosji z Krymem i krymskim dziedzictwem kulturowym. Jakiekolwiek są rzeczywiste pobudki posła, zapowiedział on, że będzie kontynuował swoje apele o zmianę Apolla na krymski port.
Źródła: Russia rejects appeal to ban ‚pornographic’ bank note; Russia refuses to ban „pornographic” 100-ruble note
Te artykuły również mogą Cię zainteresować:
Znajdujące się w portalu artykuły nie zawsze prezentują opinie zgodne ze stanowiskiem całej redakcji. Zachęcamy do dyskusji nad treścią przeczytanych artykułów, by to zrobić wystarczy podać swój nick i wysłać komentarz. O naszych artykułach możesz także porozmawiać na naszym forum. Możesz także napisać własny artykuł i wysłać go na adres naszej redakcji.
