- Gospodarka towarowo-pieniężna.
- Wolność osobista chłopów, bezrolni zatrudniali się w miastach.
- Chłopi dzierżawili czyns, który płacili właścicielom.
- Aktywizacja gospodarcza szlachty poprzez np. ogrodzanie w Anlii (odbieranie ziemi chłopom, która była zamieniana w pastwiska dla owiec). Wiązało się to z zapotrzebowanie na wełnę i rozwojem sukiennictwa. Zajmowała się tym przede wszystkim tzw. nowa szlachta - gentry. Zaprzeczenie poglądowi, że szlachta nie może uczestniczyć w obrcoei gospodarczym.
- Spadek uprawy zbóż ze względu na możliwość sprowadzenia taniego zboża z Europy Wschodniej.
- Wymiana gospodarcza z koloniami, a przez to nowe szlaki handlowe. Spadek znaczenia handlu śródziemnomorski, na rzecz szlaków przez Atlantyk.
- Rozwój dużych ośrodków miejskich (miasta powyżej 100 tys. mieszkańców) i portów. Nowa struktura mieszczaństwa i poprawa poziomu życia.
- Kapitalistyczne tendecje rozwojowe.
- Rozwój systemu nakładczego. Pierwsze manufaktury.
- Rozwój banków, spółek akcyjnych, powstanie giełd.
|
- Gospodarka folwarczno-pańszczyźniana.
- Chłop przywiązany do ziemi nie może opuszczać wsi.
- Tendencje do zwiększania pańszczyzny.
- Dominuje uprawa zboża, rozwój folwarków, gospodarka ekstensywna (wzrost produkcji poprzez zwiększanie obszaru, a nie wydajności).
- Duży eksport zboża do Europy Zachodniej.
- Rozwój osadnictwo na Kresach Wschodnich. Renesans handlu Bałtyckiego.
- Spadek znaczenia miast, wyjątek to miasta portowe. Ustawodawstwo antymieszczańskie.
- Refeudalizacja.
- Produkcja cechowo-rzemieślnicza.
|
Wreszcie znalazłem odpowiedz na swoje pytanie .
Dzięki 🙂
Krótko, a dokładnie. Idealnie na naukę na sprawdzian! 🙂
To nie do końca tak. To nie odkrycia geograficzne, to nie kolonializm a typ ówczesnej polityki czy lepiej gospodarki fiskalno monentarnej zdecydował. I tylko to. Reszta to czkawka. Po kolei:
- ówczesny pieniądz miał sam w sobie wartość, co oznaczało, że tak naprawdę każda moneta bita ze złota, czy srebra z kolonii, zawierająca tą samą ilość kruszcu była warta - tyle samo co wcześniej. To oznacza, że inflacji tak naprawdę nie było. Nadal za dublona mającego ileś tam gram złota można było kupić te czy inne rzeczy
- inflacja jest to pieniądz bez pokrycia, a ten pieniądz z definicji pokrycie miał.
- możliwość zdobycia bogactw to impuls do wyjazdów w świat dla wszelkiej „nieprimogenitury” rodzaju męskiego, a po powrocie, konieczność obrotu pieniądzem który został w taki czy inny sposób zdobyty w innych działach niż tradycyjna własność ziemska zarezerwowana dla „starej szlachty”.
- pieniądz to także siła dla królów i dla zarządzanych przezeń skarbców - to oznacza, wymusza wręcz konieczność centralizacji władzy, także będącej efektem wyniszczających wojen między krajami, na które było stać poszczególne kraje z racji rozwoju kolonii i dopływu gotówki (nie wnikam czy jako wydobycia, czy korsarstwa)
Z racji prymitywnych metod uprawy (niech żyje trójpolówka) nie było możliwości aby zniknięcie rąk z rolnictwa i konieczność wyżywienia nowych gąb w miastach mogło być zbilansowane, co znowu oznaczało konieczność importu po „dowolnej cenie” (z czasów cezarów: lub zwykle miał igrzyska choć chleb już niekoniecznie). To zaś oznaczało konieczność zakupów na wschodzie kontynentu. Tam zaś nastąpił odwrotny proces: wzrost zapotrzebowania na zboże (cały czas przypominam: płacony monetą mającą swoją wartość, niezmienioną, wartość samą w sobie)wymusił wzrost produkcji i konieczność zatrzymania siły roboczej która miała tendencję uciekania z miejsca gdzie było źle... utrudnienia wejścia jej w zawód rzemieślnika (cechy i partacze) i tak dalej.
Czy taki proces nastąpiłby gdyby pieniądz był bez wartości? Nie - gdyż fortuna zdobyta gdzieś w Meksyku czy na kaperstwie nie byłaby fortuną a kupą niczego.
Jedyna przyczyna powstania dulaizmu byla polska szlachta (magnateria szczegolnie). Nikt Polsce nie zabranial handlu, produkcji, rozwijania miast. Bylismy na tyle potezni aby podbic cale wybrzeze poludniowego Baltyku i dogadawszy sie z Dania byc podlaczonym do handlu morskiego/oceanicznego. No ale po co... lepiej bylo zniweolic chlopow i lezec do gory wentylem, zabronic rozwijania sie miast i ksztalcenia ludnosci. I tak oto doprowadzilismy do upadku calego regionu...Tylko panstwa na ktore ni oddzialywala RP (Szwecja np.) nie doswiadczyly dualizmu, chociaz byle po wschodniej stronie Laby.
super<3
Poprawcie literówki