„Czarne dziury historii Rosji” - L. Szylnik - recenzja


Panie i Panowie. Siostry i bracia. Rodacy. Dnia 22 lipca 2011 roku około godziny 16:40 trafiła w moje ręce książka Lwa Szylnika zatytułowana Czarne dziury historii Rosji. Niezwłocznie przystąpiłem do oglądu wspomnianej pozycji1. Podczas lektury natrafiłem na następujące stwierdzenia i tezy:

  1. 1. Włodzimierz Wielki dokonując w X w. podbojów krain ościennych kierował się w swych działaniach „powszechnie zrozumiałą ideą narodową”2.

  2. 2. Cyryl i Metody poprzez stworzenie nowego alfabetu doprowadzili do zastąpienia nim starego pisma słowiańskiego3.

  3. 3. Alfabet głagolicki powstał „w wyniku pospiesznego pisania liter greckich”4.

  4. 4. „We wczesnej historii Rusi Kijowskiej spotykamy wyłącznie imiona słowiańskie…”5.

  5. 5. Założone w latach sześćdziesiątych X stulecia arcybiskupstwo w Magdeburgu (nad Łabą) zostało stworzone w celu chrystianizacji … ziem ruskich6.

  6. 6. Powieść lat minionych (czyli tzw. Nestor) wcale nie powstała w XII w. lecz tak naprawdę w wieku… XVI!7

  7. 7. Kronikarze ruscy we wczesnym średniowieczu nie mogli wypowiadać się negatywnie o wyznawcach Mahometa, gdyż „ostateczne rozgraniczenie chrześcijaństwa i islamu miało miejsce nie wcześniej niż w 1453”8.

  8. Bułgaria Kamska nie mogła być w wieku X muzułmańska, ponieważ leżała „na samych peryferiach cywilizowanego świata”9.

  9. Wczesne kroniki dziejów Rusi nie są autentyczne. Świadczy o tym m.in. fakt, iż słowo „Niemiec” - pojawiające się w nich dość często - pochodzi dopiero z XVI w.10.

  10. Chazarowie, Pieczyngowie i Połowcy to tak naprawdę… Słowianie z domieszką turską11.

  11. „… istnieją poważne podstawy by sądzić, że światowe imperium mongolskie to nic innego jak mit, że w rzeczywistości nigdy nie istniało”12.

  12. Najazd mongolski na Ruś nie mógł odbyć się w rzeczywistości m.in. z tej przyczyny, iż koczownicy nie dysponowali odpowiednimi mapami13.

  13. Koczownicy zawsze (!) zaczynali swoje wojenne przedsięwzięcia na wiosnę14.

  14. Batu-chan nie istniał, a jego postać w kronikach to w rzeczywistości personifikacja północno-wschodnich (z tzw. Zalesia) książąt ruskich15.

  15. „… w ramach zachodnioeuropejskiego superetosu Rusinów [mieszkających na ziemiach litewskich i polskich] nieuchronnie czekał los ludzi drugiej kategorii”16.

  16. Bitwa na Kulikowym Polu to starcie w wewnętrznej wojnie domowej, a w rzeczywistości na Rusi nigdy żadnych Tatarów nie było17.

  17. Chan Tochtamysz i książę moskiewski Dymitr Doński to… ta sama osoba18.

  18. Stefan Batory był hospodarem rumuńskim19.

  19. Ziemie południowo-zachodniej Rusi „z niewiadomych przyczyn przylgnęły do Litwy”20.

  20. Wojna rosyjsko-turecka z lat 1674-1681 „to pierwsza dotkliwa wojenna katastrofa Imperium Osmańskiego”21.

  21. W trakcie wojny rosyjsko-japońskiej (1904-1905) osobowe straty Kraju Wiśni miały wynieść bez mała 59 tysięcy zabitych22, choć podczas samej bitwy o Port Artur (luty 1904) miało polec… 100 tys. Japończyków23.

  22. Rosja przegrywając wszystkie bitwy, tracąc Flotę Oceanu Spokojnego i Bałtycką, ustępując przeciwnikowi znaczne połacie spornych ziem jednak wojnę … wygrała24.

  23. „Włodzimierz Putin, kiedy był szpiegiem, nigdy by nie uciekł do przeciwnika”25.

W związku z powyższym oraz innymi niebezpieczeństwami zawartymi w omawianej pracy26, jako osoba odpowiedzialna za zapobieganie infekcjom intelektualnym, zarządzam co następuję: Gdyby ktokolwiek na ulicy, w tramwaju, podczas pikniku czy robienia zakupów chciał przekazać Państwu – nawet nieodpłatnie - Czarne dziury historii Rosji, to bez względu na wiek, stan zdrowia, przekonania religijne, stan majątkowy, rasę i poglądy polityczne macie obowiązek… uciekać! I niech Los ma Was w swojej opiece!

Plus minus:
Na plus:

Nie stwierdzono
Na minus:

- treść
- wnioski
- niepojęta dowolność przy stawianiu hipotez
- brak oparcia w źródłach
- język
- tłumaczenie

Tytuł: Czarne dziury historii Rosji
Autor: 
Lew Szylnik
Wydawca: 
Bellona
Data wydania: 
2011
ISBN/EAN:
978-83-11-11968-0
Stron: 
276
Cena: 
ok. 35 zł
Ocena recenzenta:
 2/10 („2„ a nie ”1” tylko z powodu okładki)

  1. Piszę tę recenzję z ciężkim sercem, gdyż nawet w książkach nie najlepszych staram się dostrzegać pozytywy i unikać zbyt mocnej krytyki. Jednak w tym przypadku … []
  2. L. Szylnik, Czarne dziury historii Rosji, Warszawa 2011, s. 14. []
  3. Tamże, s. 18. []
  4. Tamże, s. 20. []
  5. Tamże, s. 25. []
  6. Tamże, s. 26-27. []
  7. Tamże, s. 33. []
  8. Tamże, s. 34. []
  9. Tamże, s. 35. []
  10. Tamże, s. 35. []
  11. Tamże, s. 39 i 97. []
  12. Tamże, s. 50. []
  13. Tamże, s. 53. []
  14. Tamże, s. 55. []
  15. Tamże, s. 65. []
  16. Tamże, s. 81. []
  17. Tamże, s. 97. []
  18. Tamże, s. 108. []
  19. Tamże, s. 142. []
  20. Tamże, s. 150-151. []
  21. Tamże, s. 171. Faktycznymi zwycięzcami konfliktu byli Turcy, którzy w wielu bitwach pokonali armie rosyjsko-kozackie i spustoszyli ziemie ukraińskie (zarówno tzw. Lewobrzeża, jak i tzw. Ukrainy Słobodzkiej) zatrzymując na prawie pół wieku ekspansję Rosji ku Morzu Czarnemu. []
  22. Tamże, s. 268. []
  23. Tamże, s. 262. []
  24. Tamże, rozdział IX, s. 251-268. []
  25. Tamże, s. 273. []
  26. Są to przede wszystkim zupełnie niepojęte błędy w tłumaczeniu. Spośród licznych kwiatków można wymienić: „Ongiś jedyne, państwo ruskie ostatecznie rozłożyło się na ziemi południowo-zachodniej, północno-wschodniej i nowogrodzkiej„ – s. 79, „… ordyński Drang nach Osten„ – s. 78, zamiast „złe języki„ znajdujemy określenie „puste języki” – s.179, zamiast znanego zwrotu „Powietrze miejskie czyni wolnym” natrafiamy na frazę ”Powietrze miasta staje się wolne” – s. 204, ”… ruski pop jest zniekształceniem wyrazu papa, tym bardziej że po angielsku Papa Rzymski i dzisiaj nazywa się pope” – s. 24, itp. Itd. []

Te artykuły również mogą Cię zainteresować:
Opinie i ocena zawarte w recenzji wyrażają wyłącznie zdanie recenzenta, nie musi być ono zgodne ze stanowiskiem redakcji. Z naszą skalę ocen i sposobem oceny możesz zapoznać się tutaj. Zachęcamy do dyskusji nad treścią przeczytanej recenzji, by to zrobić wystarczy podać swój nick i e-mail. O naszych recenzjach możesz także porozmawiać na naszym forum. Na profilu "historia.org.pl" na Facebooku na bieżąco informujemy o nowych recenzjach. Możesz także napisać własną recenzję i wysłać ją na adres naszej redakcji.

1 komentarz

  1. Artur pisze:

    Autor recenzji pisze tak:
    Podczas lektury natrafiłem na następujące stwierdzenia i tezy: 3. Alfabet głagolicki powstał „w wyniku pospiesznego pisania liter greckich”.

    W książce jest tak:
    Jeśli chodzi o alfabet głagolicki, to jego pochodzenie okryte jest mrokiem. Twierdzono, że powstał w wyniku pospiesznego pisania liter greckich.

    Reszta punktów recenzji prezentuje podobny poziom - jak z dowcipu o Radiu Erewań. Książka nie jest wybitna, ale jej recenzja - tragiczna.

Zostaw własny komentarz